Posted: 12.07.04 19:17. Post subject: Родноверие и другие религии
Здравы будте, родичи!
Обсуждал эту тему на разных форумах, решил и сюда запостить. Потому как вопрос это важный. Прежде всего интересует, конечно, как родноверам относиться к представителям других религий, прежде всего, «мировых» - христианству, исламу, буддизму.
Мне думается, надо с ними заключить некую конвенцию о мирном сосуществовании. Законом в стране Россия эти религии не запрещены. Если не будут вредить нашему роду и народу, и нашей стране - то и мы их сильно бить не будем. Другое дело - критика и полемика по вопросам морали, мировоззрения ит.д. Я так полагаю.
Posted: 11.11.04 21:06. Post subject: Re: Родноверие и другие религии
Здравы будем.
С православием, имхо, можно и какую-нибудь конвенцию заключить, если они поменьше будут впадать в иудо-христианство, и побольше заботиться о национальных интересах русских и славян.
Что касается ислама - изначально чуждая русской национальной традиции идеология. Пять раз в день мольться аллаху, да еще чтобы и женщины ходили в хиджабах - это совсем не по нашенски. Да и рабство божие такое же, как и в христианстве. А раб божий самостоятельно мыслить не может. В этом и оренное отличие родноверов от христиан и исламцев.
Posted: 16.11.04 10:09. Post subject: Re: Родноверие и другие религии
Веремид, вы кого собрались не бить сильно? Христианство, ислам, буддизм? Вы такой могучий или просто выпали из реальности? Вот я всегда поражался людям, которые готовы на себя столько взять, что аж претендовать на избиение мировых религий. И какую критику вы можете предложить, если вас свои то не слушают? Вы бы сначала хотя бы научились чему нибудь, авторитет заработали, а уж потом на избиение пошли.
Posted: 16.11.04 17:46. Post subject: Re: Родноверие и другие религии
Чиж пишет:
цитатаВеремид, вы кого собрались не бить сильно? Христианство, ислам, буддизм? Вы такой могучий или просто выпали из реальности? Вот я всегда поражался людям, которые готовы на себя столько взять, что аж претендовать на избиение мировых религий.
Родич (если ты родич), к чему эта демагогия? Твои принципы, как я понял, отсутствие всяких принципов и поклонение устоявшимся авторитетам. Ты хоть сам-то можешь объяснить свою позицию, на чем стоишь и что ты ценишь? У тебя (по мере знаукомства с твоими постами сложилось такое мнение) - полная каша в голове. За свои слова ты отвечать не готов. А я - готов, в отличие от тебя. И те, кто меня знает, могут это подтвердить. У христианства, ислама, буддизма есть один существенный недостаток - лицемерие. И масса прочих, в силу которых я не могу принять эти религии (традиции, идеологии, философии - назови как хочешь) как основу собственной жизненной морали. Любая из этих религий противоречит законам природы. Родноверие - могу. Ибо в нем лицемерия нет. Как нет лицемерия и обмана в исконной русско-славянской многовековой народной традиции и морали.
А ссылаться на авторитеты ты можешь сколь угодно, если тебя это спасает. Ссылка на авторитеты, без продуктивного предложения решения проблемы - убожество разума и духа.
Posted: 02.04.05 23:37. Post subject: Re: Родноверие и другие религии
Бог - это нравственность. В некоторых толковых словарях понятие нравственности отсутствует вообще. На слово нравственность вы увидите «смотри мораль», т.е. предполагается что это одно и тоже. На самом деле мораль это формальные нормы поведения в обществе, определяется господствующей идеологией. Вчера была одна мораль (коммунистическая), сегодня другая, завтра придумают еще что-нибудь. Мораль относительна. Нравственность - это внутренне присущие человеку качества (абсолютные, неизменяемые ценности), выработанные сотнями поколений Русов. В этом отношении библия не идет ни в какое сравнение с Ведами, так как мораль в ней примитивная, урезанная, а высокие нравственные ценности вообще отсутствуют. Это постоянно приводило к войнам на протяжении всей истории христианства. Проповедовали «не убий», «возлюби ближнего своего», а через 20 веков собрались и в двух войнах перебили десятки миллионов человек. Это с точки зрения этики. С исторической точки зрения христианство вообще в России не имеет перспективы, так как это история другого народа. С политической точки зрения оно губительно для любого государства, достаточно вспомнить Римскую Империю, Византию, Россию. В выигрыше всегда тот, кто придумал иделогию, внешне привлекательно оформил в меру понимания тех кому она предназначена и служащую тем, кто понимает больше. Руководствуясь моралью всегда можно отыскать оправдание для себя любимого. Мораль содержит в себе оправдание недобросовестности, нравственность - предполагает осознание ответственности.
Posted: 04.04.05 18:07. Post subject: Re: Родноверие и другие религии
Нам в Круге удалось официально уведомить Прокуратуру, РПЦ и Президента России о таком нашем отношении к иным религиям и мировоззрениям. Текст выйдет напечатанным в Третьем Вестнике Традиционной Культуры, там вообще будет полный свод документов языческого движения, на которые можно будет ссылаться в случае проблем с властью.
Вот Положение Круга Языческой Традиции о мировоззренческо-религиозных основаниях отношения язычников к людям других верований и мировоззрений
Posted: 30.04.05 19:53. Post subject: Re: Родноверие и другие религии
Веремид пишет:
цитатаУ христианства, ислама, буддизма есть один существенный недостаток - лицемерие. И масса прочих, в силу которых я не могу принять эти религии (традиции, идеологии, философии - назови как хочешь) как основу собственной жизненной морали. Любая из этих религий противоречит законам природы.
По поводу христианства и ислама согласен.А вот с буддизмом(если брать самую его суть) есть общие корни т.к. исторический будда Гуатама по мнению многих историков был арием т.е. нашим далёким предком.Будда в переводе с санскрита пробуждённый.
Откуда же вы беретесь, поганки (PAGAN - Поганый - Язычник)? Зачем вам нужна придуманная, несуразная, сказочная легендарность? Откуда весь этот нелепый комплекс неполноценности, который заставляет городить немыслимые по самолюбованию теории о том что от русских все произошли, о том что Россия - родина слонов и т.п. Что за профанация? Читайте нормальные книги по истории, да хоть Карамзина, потом берите ваш языческо-фашистский бред и сравнивайте. Если мозги не ссохлись, я думаю вам и так все будет ясно. Христианству на Руси уже более 1000 лет. Когда не было христианства, не было никаких и русских, этот этноним появился позже. Так о чем вы мелете, люди руськые? Что касается возрождения культуры, то давайте так: выучите хотя бы церковнославянский язык, прочтите и поймите "Слово о полку Игореве", а также знайте хотя бы парочку славянских нерусских языков (например украинский с польским) - тогда и разговаривайте.
PS Таджики и узбеки - гораздо более прямые потомки ариев, чем конкретно русские средней полосы европейской части России.
цитатаС православием, имхо, можно и какую-нибудь конвенцию заключить, если они поменьше будут впадать в иудо-христианство, и побольше заботиться о национальных интересах русских и славян.
У христианства, ислама, буддизма есть один существенный недостаток - лицемерие.
Ммм... цитаты из Писаний в подтверждение, пожалуйста.
Да зачем цитаты из писаний? Их - великое множество.
Будем брать конкретные исторические факты: современные христиане, например, отрицают, что Христос был иудеем (сыном иудейки и иудея), воспитывался на иудейских традициях, разговаривал на еврейском языке, как иудей был обрезан и т.д. Существовал даже такой праздник христианский - День обрезания господня.
В христианстве практически любой грех прощается - можно помолиться, исповедаться, откупиться и т.д. Христианство самым лицемерным и лживым образом исказило историю славян, сильно ослабило (почти уничтожило) родовые традиции. А без них - Род и Народ обречены на вымирание (медленное или скорое - это другой вопрос). Что мы собственно (вымирание) и наблюдаем практически во всех странах, где христианство имеет многовековую историю. Достаточно хотя бы того, что сами иудеи - прородители христианства - от христианства отказались. Неспроста ведь... Вот сейчас христиане будут отрицать тот исторический факт, что прородителями христианства являлись иудеи. А это - еще одно доказательство лицемерия и лукавства христиан и их учения.
>как родноверам относиться к представителям других религий, прежде всего, «мировых» - христианству, исламу, буддизму.
А никак. Родновер, сиречь язычник, относится к язычеству. Язычество никогда не договорится и исламом и христианством - это взаимно исключающие доктрины.
А вот отношение язычника к конкретному христианину или мусульманину - это другое дело. Кажется, где-то у христиан нашла совершенно языческий принцип: и судить их будут по делам их. Если человек подлец, он и в христианстве и в язычестве найдет оправдание своей подлости. Нет - так придумает. А если он патриот, тогда плевать, как он себя называет - боги после смерти сами разберутся. Поэтому, имхо, надо договариваться не с церквями, а с конкретными людьми.
Алиса, Вашими устами да мёд пить. Не договорятся христианин с язычником. Разные мы люди. Вы простите кто? Язычница? имхо не нужно лезть вперёд навязывая веру. если человек заинтересован он сам придёт, если нет, простите. В одно вы точно правы. Не от веры зависит подлый человек или нет. У многих язычников мнение бытует, если христианин, значит нытик, и подлец, и раб, и жид, и всё что угодно. Вы праильно сказали, если человек г**но то он в любоййййй религии г**но.
Думаю, что уже язычница, хотя и скептическая. А с христианами (конечно, не со всеми) договориться можно. Надо только уважать их право верить во что они хотят, и тормозить их, при попытке эту веру навязать.
Ярополк, а почему, собственно? Христианство (как и другие "мировые")- детя язычества. Да и какая разница в кого и как человек верит?- главный бог- его совесть, а религия- всего-то комплекс обрядов, формулировое и стереотипов...
Не лучше ли сегодня приверженцам всех религий и течений, когда-либо бытовавших на Руси вспомнить, что разделена она границами в угоду Западу (да не язычниками, а протестантами и католиками, кои православным, вроде как ближе) и подумать сообща как убрать эти границы, пока и православные и мусульмане и язычники и староверы (да мало ли еще...) в катольческих и протестантских холопьев не превратились?
цитатаХристианство (как и другие "мировые")- детя язычества.
Возможно, но Христианство более продвинутая вера. Если так можно сказать. Мир изменился и люди перестали верить что молнии есть стрелы Перуна, а любовь лишь искры Леля. Борис пишет:
цитатаДа и какая разница в кого и как человек верит?- главный бог- его совесть, а религия- всего-то комплекс обрядов, формулировое и стереотипов...
скорее согласен чем нет. Но ещё раз повторюсь, представителям монорелигй договориться проще. Слишком уж далёко от нас "вера предков". Она красива, как сказка но в сущности представляется только сказкоййййййй. А по поводу веры жидов, как христианство называют... хм просуществовав на Руси больше тысячи лет христианство стало своим.Борис пишет:
цитата лучше ли сегодня приверженцам всех религий и течений, когда-либо бытовавших на Руси вспомнить, что разделена она границами в угоду Западу
тогда бы и были мы католиками. Отражал крестовые походы Александр Невский, Отказался поддержать на ладон дышащую Византию Иван III (или Василий Тёмный) Так что мы сохранили свою веру. А язычество канет в лету, как пережиток. Убрать у язычников скинов, хулиганьё, прикрывающаеся верой, убрать зелёных юнцов романтиков верющих в сказки из за скучной жизни и язычнеков едва ли четверть останется. Алиса пишет:
цитатаДумаю, что уже язычница, хотя и скептическая.
В культурном и идеологическом плане - язычница. В плане Веры - пожалуй тоже. А вот религия меня интересует мало.
Александр Невский не крестовые походы отражал, а верно служил монголам, пожертвовав им собственного брата. А католиками мы не стали бы никогда - история не та. Скорее кто-либо из Русских князей подгреб бы под себя Ватикан.
Убрать у язычников скинов, хулиганьё, прикрывающаеся верой, убрать зелёных юнцов романтиков верющих в сказки из за скучной жизни и язычнеков едва ли четверть останется
Убрать у христиан, а особенно и православных христиан, тех, кто в церковь ходит по привычке или потому, что так принято, всех боготорговцев, суеверов и бандитов с коррумпированными чиновниками - так и вовсе ничего не останется :)
цитатасуеверов и бандитов с коррумпированными чиновниками
не думаю что оные к христианам относятся.
По привычке щас мало кто ходит. Не ходить куда проще. Хотя можем спорить хоть до Страшного Суда. А остаться то останется. Много у нас истино верующих. Впрочем вы правы, надо убирать из православия всех кого вы назвали. К счастью что нас больше чем язычников раз эдак в десять. (Ну плюс минус конечно ) Кстати как правильно Родноверческая секта? или вы преобрели статус официальной религии? Алиса пишет:
цитатаВ культурном и идеологическом плане - язычница
Это как? Простите, не понимаю.Объясните если можно.
цитатаАлександр Невский не крестовые походы отражал, а верно служил монголам, пожертвовав им собственного брата. А католиками мы не стали бы никогда - история не та. Скорее кто-либо из Русских князей подгреб бы под себя Ватикан.
Служить то служил, и брата отдал. В чем себя как хритсианин повёл. Отдал брата, который между прочем, бунт затевал.(не помню точно) А не отдал бы, так монголы налетели и разорили бы весь Новгород, перебили бы всех жителей, а так только один человек пострадал. Колята тоже монголам служил, что бы ярлык получить у Москву из г**на поднять. А ещё Невский Ледовое побоище выйграл и битву на Неве. Когда с крестоносцами- католиками дрался. А не победил бы, католическая вера прокаталы бы дорожку на Русь. Не думаю что кто нить Ватикан подмял бы. Русь то раздробленная была. А Ватикан соеденял между собой много государств. И Германию и Литву и х* знает кого.
Вообще-то, Огнеяр ответил бы лучше, но я попробую. Кстати как правильно Родноверческая секта? Секты бывают только в искусственно созданных религиях, исповедующих принцип единственности истины. Например, в христианстве есть большие секты (конфессии) - православие, католицизм, лютеранство и т.п. и малые - духоборы, пятидесятники, молокане и так далее. В язычестве такой принцип отсутствует, поэтому секты у нас невозможны.
К счастью что нас больше чем язычников раз эдак в десять Вам так кажется. Большая часть _истинно верующих и патриотически настроенных_ христиан являются язычниками, только они этого не знают еще. Если перед ними встанет дилема - за Родину или за Христа, большинство выберет Родину.
Алиса пишет: -------------------------------------------------------------------------------- суеверов и бандитов с коррумпированными чиновниками -------------------------------------------------------------------------------- не думаю что оные к христианам относятся. Ну, если они на "свои" деньги ставят церкви, имеют своих попов из "братвы", вполне рукоположенных, кстати, то почему нет?
-------------------------------------------------------------------------------- В культурном и идеологическом плане - язычница -------------------------------------------------------------------------------- Это как? Простите, не понимаю.Объясните если можно.
Каждая вера имеет свой культурно-этнографический код. Например, грекокафолическая церковь восточного обряда, в просторечии называемая православной, базируется на еврейской культуре после второго храма, как и все христианство, и перекрывшей ее позднегреческой, византийской. Это видно и из текстов молитв и гимнов христиан, одежды их священников, множества других факторов дающих культурный контекст явления. Здесь важно, что оба эти корня а) очень южные, и б) городские, атомизированные. Сельская культура в каноническом христианстве отсутствует напрочь. Заметьте, также, что это апатридная культура. Для христианина нет и не может быть понятия Родины, так как "царство мое не от мира сего".
Языческая культура основывается на почитании своих предков и той земли, на которой человек живет. Именно поэтому для язычника неприемлимы любые формы торговли землей. Язычество, то есть в буквальном переводе "народничество", имеет принципиально сельскую, общинную направленность. Кроме того, она (речь о Русском Язычестве) имеет и климатическую привязку к нашей земле, тому климатическому поясу, где мы живем. По сути, в культурном плане язычество - культ Родины во всех ее проявлениях. Отсюда же и языческая идеология - Родина превыше людей, общество превыше отдельного человека.
бунт затевал "Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае, его зовут иначе". Да, Невский был замечательным полководцем. А самого великого полководца 20 века звали Адольф Гитлер. Ну и что? И тому и другому интересы Руси были чужды. Защитника Земли Русской из Невского сделали наши кинематографисты. На самом деле, он защищал интересы монголов и свой княжеский пост. Кстати, именно за это его и вознесли Романовы. Это было для них важно: Служить не Родине, а Господину.
католическая вера прокаталы бы дорожку на Русь Скажите, у Вас много знакомых католиков? У меня около 30 в разных странах. По моему опыту, они гораздо гуманнее и терпимее православных. Да, у них свои тараконы в голове, но они меньше кусаются. У нас уже было "католическое" Русское государство - Великое Княжество Литовское. И католицизм там нисколько не мешал Русской культуре до самой унии с Польшей. А дальше уже была не религия а политика.
Не думаю что кто нить Ватикан подмял бы. Вы про Авиньонское пленение Пап слыхали? Это сделала нищая раздробленная Франция. Любое из западных русских княжеств было вполне сопоставимо с ней то силе даже в условиях молнольско сюзеренитета.
Нет другого Бога кроме Иисуса Христа. Батенька, да Вы - еретик! А как же Отец и Святой дух :)?
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 0
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post no
) 
- user online
- user offline